在去年9月份拿到融资后，小派于10月份紧接着发布Reality 12K VR头显，其特点包括：单目5.6K超高分辨率、1200ppi、QLED显示屏、内置XR2芯片实现一体机+PC VR双模玩法、Inside-Out定位追踪等。

在Reality 12K尚未出货时，小派又发布了一款VR新品：Pimax Crystal。两者从外观、产品逻辑上来看都很相似，Crystal就像是按照Reality 12K来“优化而来的”。

实际上，Reality 12K的定位略显混乱，它最大的优势就在于12K超分辨率，也就是超高清显示。而小派似乎急于“展示实力”，拼凑了大量功能进去。在当时的解析文章中我也提到，一体机模式需求不明确，定位尴尬，Inside-Out算法和效果也值得关注等。相关阅读：《小派Reality 12K VR解析：引入Inside-Out，双模玩法受关注》。

而Pimax Crystal的不同点，则主要体现在视觉、定位方式。

1，视觉

Pimax Crystal视觉上没有12K那么激进，采用单目2880×2880分辨率的QLED屏幕（miniLED背光），160Hz刷新率，默认透镜PPD为35，FOV 140度。

这里说一下，Crystal采用可更换透镜方案，可在大FOV和高清视觉效果上自由选择，默认为大FOV为35PPD，还可以选择高清透镜为42PPD，意味着FOV更小为120度。

小派表示，新的透镜具备更高透过率，可以减少杂光、降低畸变，Pimax Crystal号称是第一个可更换透镜的VR，也是消费级VR中最高PPD的VR头显。

Pimax Crystal和Reality 12K视觉对比

面罩为磁吸设计，可以快速拆卸和更换，并且支持12-20mm的眼距调节。

2，定位方案

虽然当时我说一体机模式对于Reality 12K意义不大，但其仅支持Inside-Out方案，因此不得不使用XR2芯片实现一体机功能。

Vive Cosmos四种版本

现在的Pimax Crystal从HTC那学了一招，那就是可更换前面板的设计，这一点与Vive Cosmos如出一辙。当时Vive Cosmos宣布采用Inside-Out方案，但发布前又改为了可更换前面板设计，通过支持Outside-In的激光前面板实现SteamVR定位系统的兼容。相关阅读：《主打一机多用，HTC Vive Cosmos的自救》。

Pimax Crystal给出了一个类似的做法，默认前面板为Inside-Out方案，同时提供SteamVR追踪方案的前面板，售价199美元。按照HTC的路数，此举是不是意味着小派对自己的Inside-Out算法不自信？

除此之外，还加入了一个支持MR的面板，即嵌入两个RGB相机来支持VST透视。

Pimax Crystal和Reality 12K均支持Tobii眼球追踪，自动IPD校准，内置XR2芯片，支持WiGig，内置6000毫安时电池等，众多参数均保持一致。

3，价格/定位

Pimax Crystal售价1899美元，包括两个Joystick手柄，35PPD的透镜，DP线缆，2个扬声器。

相比2399美元的Reality 12K来说低500美元，两者并没有拉开较大差距，甚至定位上也有出现模糊。对于消费者而言，两者价格都相当高。作为对比，定位相当的Vajro Aero售价1999美元，而受众更多的Meta Quest 2仅299美元起。

发货时间方面，Pimax Crystal预计3季度发货，Reality 12K预计4季度发货，很多潜在玩家在催促发货估计已经心累了。

同时我判断Pimax Crystal和Reality 12K配件可能会通用，当然以上是基于发布会信息来分析，具体还要等到实际体验后再来确定。

另外我想说的是，VR已经走过了“参数论”时代，如今随着Meta、索尼、字节等大厂持续投入，VR的用户体验，和内容生态将变得至关重要，这一点也是我想在小派身上看到更多的。与此同时，2022年下半年-2023年也是各大科技巨头VR新品的预发布时间段，包括Meta Cambria、PS VR2、苹果MR产品等等。小派的目标用户到底是谁，硬核VR玩家在面临新一轮VR迭代时是否还会买账？都值得关注。